1月15日，中美簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議。

不知道有多少人和小巴一樣，去翻了翻協(xié)議原文（中英文對(duì)照著看），想弄清楚雙方談成了什么，各自收獲了什么，又妥協(xié)了什么。

例如，中文版本的協(xié)議中，共出現(xiàn)84個(gè)“中國(guó)應(yīng)（如何如何）”、4個(gè)“美國(guó)應(yīng)”和61個(gè)“雙方應(yīng)”。為什么會(huì)這樣？

① 數(shù)量差異主要是翻譯造成的語(yǔ)序不同；

② 包括1個(gè)“中國(guó)與美國(guó)應(yīng)”；

③ 包括2個(gè)“China and the United States shall”

此前一天，海關(guān)總署召開了2019年全年進(jìn)出口情況新聞發(fā)布會(huì)。

不知道又有多少人和小巴一樣，去翻了翻分地區(qū)、分品類的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，想弄清楚過去一年中國(guó)的外貿(mào)形勢(shì)如何。

結(jié)合外貿(mào)現(xiàn)狀去看協(xié)議，更容易理解。因此小巴把各路數(shù)據(jù)做成了圖表，來給大家講一講。

01.

2017年，是WTO的前身“關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT）”締約70周年。站在那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，WTO總干事阿澤維多一定是躊躇滿志的。

全球新增的限制進(jìn)口措施——可以近似理解成新增的關(guān)稅——日漸減少、減輕，進(jìn)口便利措施日漸增多、增強(qiáng)。雖然挑戰(zhàn)依然存在，但是關(guān)貿(mào)總協(xié)定所期待的“開放、平等、互惠”仿佛就在眼前。

只是，人們漏算了一點(diǎn)——那一年就任的美國(guó)總統(tǒng)特朗普。

在特朗普剛上任的那個(gè)報(bào)告期內(nèi)，全球新增的限制進(jìn)口措施，僅僅針對(duì)790億美元商品，相當(dāng)于當(dāng)期全球進(jìn)口總額0.5%。

下一個(gè)報(bào)告期，暴增至5883億美元。

再下一個(gè)報(bào)告期，增至7469億美元——注意，這些不是累計(jì)值，而是說2018年中到2019年中，全球又有7649億美元的進(jìn)口商品，多遭了一道關(guān)稅。

中國(guó)深刻體會(huì)了這一轉(zhuǎn)折，因?yàn)槠渲幸淮蟛糠株P(guān)稅來自中美之間。

2017年10月到2018年10月，全球新加征的關(guān)稅一共覆蓋5883億美元商品，其中2500億美元商品，是從中國(guó)出口，由美國(guó)進(jìn)口并加征關(guān)稅（第一批500億，第二批2000億）。

另有1100億美元商品，是從美國(guó)出口，由中國(guó)進(jìn)口并加征關(guān)稅（第一批500億，第二批600億），作為反制措施。

這只是開始。

2018年10月到2019年10月，全球新加征的關(guān)稅一共覆蓋7469億美元商品，這次有3000億美元商品，是從中國(guó)出口，由美國(guó)進(jìn)口并加征關(guān)稅（第三批，其中1200億美元商品已開征，剩余部分調(diào)整為1560億，不斷推遲直至?xí)和＃��?/p>

另有750億美元商品，是從美國(guó)出口，由中國(guó)進(jìn)口并加征關(guān)稅（第三批，部分已開征，涉及商品金額不明），作為反制措施。

* 其實(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)的第二批加征關(guān)稅（2000億美元商品），和中國(guó)對(duì)美國(guó)的第二批加征關(guān)稅（600億美元商品），在這一年里都再次提高了稅率，但沒有再次計(jì)入。

美國(guó)一年從中國(guó)進(jìn)口4200億到4800億美元的商品，中國(guó)一年從美國(guó)進(jìn)口1200億到1600億美元的商品，雙方基本把能打擊的目標(biāo)都打了——美國(guó)向超過2/3的進(jìn)口中國(guó)商品加征了關(guān)稅，而中國(guó)第三批加稅的美國(guó)商品中，甚至有部分與前兩批重合。

神仙打架，殃及池魚，全球經(jīng)濟(jì)增速受到拖累，WTO上訴機(jī)構(gòu)也因此停擺。

這架打得太疼了，于是大家決定緩一緩，處理各自的短期難題。第一階段協(xié)議簽署后，除了第一批、第二批加征關(guān)稅保持不變作為彼此的籌碼，后來的關(guān)稅措施都有緩解。

02.

很多人在意，中美第一階段協(xié)議，究竟是中國(guó)贏了？還是美國(guó)贏了？

要思考這個(gè)問題，先得看看此前的爭(zhēng)端中，中國(guó)或美國(guó)誰更受傷。

不難看出，相較于2017年、2018年，2019年的進(jìn)出口表現(xiàn)確實(shí)下了一個(gè)臺(tái)階，全年出口增長(zhǎng)0.5%，進(jìn)口下降2.8%（以美元值計(jì)算）。

但是，相較于往年的出口情況：

進(jìn)口情況：

以中國(guó)經(jīng)歷過的大風(fēng)大浪來看，現(xiàn)在遠(yuǎn)沒到唉聲嘆氣的地步。

而且，面對(duì)爭(zhēng)端，中國(guó)也在尋找各種替代方案，比如從出口驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)，比如擴(kuò)大對(duì)東盟的貿(mào)易。

不過必須承認(rèn)，爭(zhēng)端確實(shí)顯著傷害了許多中國(guó)企業(yè)。

▶ 例如生產(chǎn)手機(jī)及零部件的企業(yè)，2018年出口額1756億美元，2019年出口額1553億美元，下降11.5%。

▶ 例如服飾企業(yè)，2018年出口額1576億美元，2019年出口額1514億美元，下降4.0%。

▶ 例如鋼鐵企業(yè)，2018年出口額606億美元，2019年出口額538億美元，下降11.3%。

對(duì)于它們來說，溫和的停戰(zhàn)就是勝利吧。

再看看大洋彼岸，美國(guó)這邊，受傷的主要不是企業(yè)，而是消費(fèi)者。

2019年11月，聯(lián)合國(guó)的一份研究報(bào)告稱：

總體而言，美國(guó)對(duì)中國(guó)施加的關(guān)稅正在損害兩國(guó)經(jīng)濟(jì)。美國(guó)的損失主要與物價(jià)上漲有關(guān)，而中國(guó)的損失則與出口大幅下降有關(guān)。

美國(guó)消費(fèi)者，真的離不開中國(guó)制造。而聯(lián)合國(guó)報(bào)告指出，17%的關(guān)稅負(fù)擔(dān)“落在美國(guó)消費(fèi)者肩上”。

所以，誰更受傷？中美半斤八兩。

03.

中國(guó)贏了還是美國(guó)贏了？

這個(gè)問題仿佛一個(gè)小朋友在問“曹操是好人還是壞人”。

經(jīng)貿(mào)協(xié)議簽署以來，民間有不少質(zhì)疑聲，甚至有人拿一百多年前的條約來做類比。

醒一醒，朋友們。中國(guó)不可能再簽?zāi)欠N協(xié)議，這不以任何個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移，因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)力擺在那里；同樣，我們也不能指望簽一個(gè)大獲全勝的協(xié)議，因?yàn)槊绹?guó)的國(guó)力也擺在那里。

世界第一大經(jīng)濟(jì)體和世界第二大經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)爭(zhēng)端——甚至按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，后者的GDP已經(jīng)超越前者——其中一方占盡便宜？

這個(gè)想法是不是有那么一點(diǎn)點(diǎn)……天真？

那么我們?cè)倏磪f(xié)議內(nèi)容。

的確，我們承諾了未來兩年新增2000億美元的對(duì)美進(jìn)口，但這是基于中國(guó)的需要。

比如，豬肉該不該進(jìn)口？知識(shí)產(chǎn)權(quán)該不該進(jìn)口？

而且半年前港交所總裁李小加就說過：中國(guó)可從金錢、行為和教育，以及國(guó)家信念層面上化解貿(mào)易的僵局。（其中）能用錢解決的問題，不是大問題。

相比之下，第一階段協(xié)議涉及的政策讓步（李小加所說的行為層面），影響才更深遠(yuǎn)。而這些改革措施，也是基于中國(guó)的需要。

協(xié)議的許多要素將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)大。中國(guó)希望成為一個(gè)更具活力、以創(chuàng)新為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體，因此更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將有所幫助。開放其經(jīng)濟(jì)的某些領(lǐng)域，例如銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)，將刺激中國(guó)金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。許多看上去是讓步的地方，中國(guó)的改革者出于自身利弊的考量本來就打算改變了。

這不是中國(guó)媒體的言論，這是《紐約時(shí)報(bào)》的言論。

如果說真有什么無法妥協(xié)之處，也是留到第二階段協(xié)議去縱橫捭闔。難啃的骨頭，都先放一放，因?yàn)殡p方都有眼前的難題要解決——中國(guó)是改善經(jīng)濟(jì)，美國(guó)是大選——所以選一個(gè)雙方都能接受的姿勢(shì)，握手言和。

至于第二階段會(huì)是怎樣的結(jié)果，要看從今天起，我們能攢下多少籌碼。每一個(gè)專業(yè)人才，每一份核心專利，每一家優(yōu)秀企業(yè)，每一步改革與開放，都算數(shù)。

溫馨提示：內(nèi)容僅供信息傳播，供參考.

來源：億歐