技術標準不統(tǒng)一已是智能家居老生常談的問題，在分析智能家居發(fā)展數(shù)十年至今沒有實現(xiàn)普及的原因時一般都會提到它，并且經(jīng)常放在十分突出的位置，那么為何技術標準不統(tǒng)一會造成智能家居難普及呢?
通常意義上講，技術標準指的是智能家居設備之間的通信協(xié)議，本身是為了實現(xiàn)多個設備的“串聯(lián)”，在本質(zhì)上并不存在好壞之分。但正是由于通信協(xié)議的多樣性和不兼容性導致了不同協(xié)議間的智能家居“碎片化”加劇，彼此能夠獨立工作卻相互隔離，難以互聯(lián)互通，與智能家居的要求反而背道而馳。
智能家居自身特點之一就是“碎片化，無論在涉及的行業(yè)還是包含的設備上都十分廣泛，在這個前提下，智能家居若要發(fā)揮最大功能就要通過技術手段實現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)的互聯(lián)互通，這里所說的技術手段就是智能家居通信技術標準。然而，拋開有線技術不提，目前較流行的無線通信標準就有ZigBee、Z-Wave、WiFi和藍牙等幾種，并且在實際生活中用戶家庭很少會選擇基于單一技術標準的設備，將“雞蛋放在同一個籃子里”，正因如此，技術標準在一定程度上解決了智能家居互聯(lián)的問題，同時卻又帶來了兼容性問題，某種程度上阻礙了智能家居快速推廣和普及。
按照解決這種問題的一般思路，創(chuàng)建統(tǒng)一標準應是解決之道，但實際結果卻事與愿違。微軟于去年7月宣布加入AllSeen聯(lián)盟，而該聯(lián)盟目標就是試圖通過AllSeen“為智能家居設備制定統(tǒng)一的行業(yè)標準”。但不得不說，即便該聯(lián)盟還有思科、LG電子、高通、松下、夏普等國際知名企業(yè)成員，目前仍沒有做到統(tǒng)一
智能家居標準。
與AllSeen相似類的還有三星、Nest、ARM聯(lián)手推出了一種新的協(xié)議Thread。當時，三星等企業(yè)同樣是抱著“一統(tǒng)江湖”的理想，希望通過新協(xié)議在智能家居領域樹立自己的地位并實現(xiàn)標準整合，但實際結果僅是又多了一種通信標準而已，做到統(tǒng)一標準根本無從談起。
事實證明，試圖通過創(chuàng)建新的標準來統(tǒng)一混亂的標準并不靠譜，因為這種方式非但不能統(tǒng)一標準反而是將標準攪得更亂。不過，即便如此，就目前來看，對智能家居而言，技術標準已然沒有那么重要，而之所以說技術標準沒有那么重要主要出于兩方面考慮。
一是技術多樣性。這樣來講，似乎存在自相矛盾之處，但事實并非如此。技術標準多樣化的確會一定程度上影響智能家居的兼容性，但是技術多樣性也會給用戶以更多選擇，至少從技術標準的角度來說就是如此，而這種更多選擇還會帶來的另一個影響是，哪一種技術標準都難以脫穎而出，成為標準，換言之，都不具不可替代性，都沒有我們想象的重要。
二是技術標準所帶來問題的逐步解決。用創(chuàng)建新標準來解決智能家居不兼容問題不太靠譜，但不意味著就沒有方法解決，目前已有三種方案能夠將技術標準不統(tǒng)一帶來的負面影響降低到最小，甚至可以忽略不計：一是智能家居平臺，不少智能家居平臺都采用了技術融合策略，通常都能夠使基于不同技術標準的設備協(xié)同工作，如SmartThing等 ;二是智能通用模塊，這種方式可以使采用這種模塊的所有設備無品牌鴻溝，如小米通用模塊、物聯(lián)傳感ZigBee通用模塊等;三是云服務，雖然云服務在解決智能家居兼容性問題中被提到較少，但其可行性已經(jīng)得到證明。
值得一提的是，雖然可以說智能家居技術標準沒有那么重要，但并不代表它們一無是處。技術標準沒有那么重要，長期以來的有線、無線技術之爭可以放下，但這些技術標準不能放下，畢竟智能家居設備之間要實現(xiàn)信息交互還需要依賴技術標準來完成。有多種技術標準可能會帶來一定的兼容性問題，而沒有技術標準智能家居絕對是一盤散沙。
賽絲智能家居 
詢問賽絲
